A VACINA CONTRA O DUMPING ENERXETICO, NACIONALIZACION!!!

O prezo da electricidade volve subir no día de hoxe (respecto a onte, aínda que a niveis máis baixos que o venres), o que incrementará a factura de moitos consumidores. É consecuencia dun mercado ineficiente deseñado pola UE e algunha cousa máis que neste texto vou tratar de explicar.

Uns 11 millóns de consumidores en “tarifa regulada” ( PVPC) verán un incremento na súa factura de xaneiro, a pesar de que son os máis beneficiados polos cambios regulatorios dos dous últimos anos, os cales supuxeron unha baixada de case un 40% (un 120€/ano de aforro). O prezo da electricidade varía cada día porque se determina mediante un sistema que traslada as oscilacións ao consumidor final. Esas oscilacións débense ás dinámicas de oferta e demanda mundiais, polo que un problema en Asia pode repercutir na nosa factura.

 

 

 

Este sistema denominado “ marxinalista” implica que as enerxéticas teñan “beneficios caídos do ceo” ( windfall profits) porque cobran toda a enerxía ofertada ao prezo máis caro da “carteira” ( pool). Algo parecido a vender tres produtos ao prezo do máis caro. Vémolo cunha analogía:

Imaxinemos que queremos vender un mesmo produto no mercado: un quilo de trigo. Para producir trigo necesitamos terra, man de obra e fertilizantes e máquinas, que varían dun sitio a outro e fan que o custo de producir tamén varíe.
Imaxinemos que un kg producímolo por 10€ nun campo moi fértil; outro kg noutro sitio custa outros 20€; e un kg máis outros 100€. O sistema implica que venderemos cada un deles a 100€ (o máis caro): pagariamos 300€ por 3kg de trigo cuxo custo conxunto é de 130€.
Agora, imaxinemos que en Xapón demandan moitos fertilizantes pola razón que sexa. Ao subir a súa demanda o prezo sobe tamén. Sobe o prezo do trigo máis caro, o que máis fertilizantes utiliza, a, por exemplo, 500€. Que pasaría baixo este sistema que estamos a analizar?
A resposta é que esa subida de prezo afectará a todo o mercado de trigo mundial, porque agora todo o trigo venderase a 500€, tamén o que custa 10 euros. Así se beneficiará aos produtores de trigo máis competitivos, mesmo aos que non utilizan fertilizantes.
Esta analoxía sérvenos porque é unha versión simplificada (entre outras cousas, o custo que se usa como referencia non é o custo individual senón o marxinal) do que sucede coa determinación dos prezos dos “produtos” enerxéticos: hidráulica, nuclear, carbón, etc. As reformas do Goberno buscan, seguindo coa analoxía, incentivar que se produza máis trigo a 10€. Así, quérese que nunca faga falta botar man do trigo de 100€ ou 500€ porque sexa suficiente co de 10€. É dicir, enerxía máis barata para o consumidor.

Por iso é polo que apostar polas renovables sexa a mellor maneira de reducir a dependencia exterior “enerxética” e illarnos da volatilidade dos prezos das materias primas nos mercados internaciones, reducindo o custo da factura para as familias traballadoras.

Pero á marxe desta dinámica, en España o sector enerxético está dominado por tres grandes empresas, que teñen un gran poder de mercado. A composición social xeneral destas empresas é tamén problemática: anos de conflitos de interese puxeron nome ao seu poder. Nos últimos anos o labor de vixilancia da CNMC saldouse con varias multas multimillonarias ás grandes empresas españolas por manipular o mercado, é dicir, por encarecer ilegalmente o prezo da electricidade. Para asegurarnos de que non existiu ningunha outra irregularidade, desde o Ministerio de Consumo solicitouse á CNMC que informe sobre o comportamento do mercado durante os últimos días ( https://www.eldiario.es/economia/gobierno-pide- cnmc-investigue-se-habido-irregularidades-mercado- electrico-subida-plena-onda- frio_1_6736646.html)

Unha empresa pública non controlaría o mercado nin é a panacea, pero con ela melloraría a marxe de acción pública e conseguiríase cambiar a estrutura de mercado. É tamén un instrumento útil que axudaría a baixar os prezos. Por iso moitos defendemos a súa existencia. A subida do prezo da luz empeora a situación de pobreza enerxética das familias máis vulnerables, polo que estamos #ante un severo problema social cuxa solución é prioridade deste Goberno e para a que estamos a traballar sen descanso.

O mercado enerxético herdado polo Goberno estaba mal deseñado e pensado para a era dos combustibles fósiles. Por iso realizáronse numerosas reformas para unha transición enerxética xusta, pero queda camiño por andar. Por diante temos un problema que é estrutural. Con todo, nos dous últimos anos as reformas lograron reducir o prezo do mercado da enerxía no mercado almacenista en torno ao 40%. O acordo de coalición establece unhas liñas e medidas de traballo que aspiran a resolver este problema dunha vez por todas.

 

Ademais, o goberno de coalición segue desenvolvendo reformas para o mercado enerxético que corrixan as anomalías. Entre elas está a fiscalidade das empresas enerxéticas e tamén novas formas para conseguir un sistema enerxético máis xusto e que protexa aos vulnerables.

En definitiva: o Goberno de Coalición está centrado en lograr reformas para baixar o prezo da electricidade e corrixir problemas estruturais que arrastramos desde hai décadas e que se agudizan pola crise ecolóxica provocada polo actual modelo de produción e consumo.

 

 

A %d blogueros les gusta esto: